На главную страницу AlgoNet В сотрудничестве с ZDNet
АРХИВ СТАТЕЙ 2003-7-3 на главную / новости от 2003-7-3
AlgoNet.ru
поиск

 

Место для Вашей рекламы!

 

Все новости от 3 июля 2003 г.

Линус Торвальдс: бета-версия Linux 2.6 на подходе

Лидер движения Linux не сдержал обещания выпустить версию 2.6 операционной системы Linux в июне, но уверяет, что тестовая версия может появиться уже на будущей неделе.

«Я планирую начать так называемую серию pre-2.6 в начале июля, и она будет играть роль бета-серии», — сказал Торвальдс в среду в интервью. Он и Эндрю Мортон, программист, который будет мейнтейнером версии 2.6, «договариваются о начале серии pre-2.6 на будущей неделе». «Вероятнее всего, что реальная версия 2.6.0 выйдет через несколько месяцев после этого, — сказал Торвальдс. — И, как обычно, это будет еще не конец. На то, чтобы поставщики полностью переключились на новую версию, требуется, как правило, полгода».

В июне руководители IBM говорили, что компания планирует выпустить продукты с ядром 2.6 в первом полугодии 2004 года. До этого они надеялись сделать это во втором полугодии текущего года. В октябре прошлого года Торвальдс говорил, что он планирует завершить версию 2.6 к июню. Теперь он более осторожен в своих прогнозах. «Schedules schmedules. Да, я как всегда опоздал», — отшучивается он. 

 Предыдущие публикации:
2002-10-29   Торвалдс: Linux 2.6 получает официальный статус
2003-06-16   Обновлен код ядра Linux
 В продолжение темы:
2003-07-10   Торвальдс: «Мне не о чем беспокоиться»
2003-07-15   Торвальдс дал отмашку к тестированию ядра Linux
Обсуждение и комментарии
Mossy
3 Jul 2003 2:27 PM
Да, да, а то что-то SCO ничего в свой UNIX нового не вставляло давно ;)
 

Qrot
3 Jul 2003 3:09 PM
ну точно, linux.zdnet.ru.
 

токкер
4 Jul 2003 6:54 AM
2 Qrot
Абидно да-а-а!
Трахались, пытались понять виндовоз, все говорил что это лажа. А вы свято верили билли. А тут оказывается что и в правду виндовз лажа и у него нет будущего, как же тут не кричать что " ну точно, linux.zdnet.ru." ! :)
 

Chkaloff
4 Jul 2003 9:13 AM
2 токкер:
>А тут оказывается что и в правду виндовз лажа и у него нет будущего
И с каких щей это оказывается?
 

glassy
4 Jul 2003 10:34 AM
Это такой культур-мультур just for fun :)
 

Пётр
4 Jul 2003 12:38 PM
что-то я не пойму, это что всё-таки РТО был прав, когда говорил что линукс- это сплошная бета?!?!

Нда. И за этим будущее? Если это будущее, то, значит, скоро конец света будет.
 

openOffice.org
4 Jul 2003 1:52 PM
конец Windows-света
 

glassy
4 Jul 2003 2:49 PM
2Пётр: тебя это беспокоит? Хочешь поговорить об этом? :)
 

Прохожий
4 Jul 2003 5:26 PM
Linux-фанам
---
А ну-ка назовите коренные функциональные (не стоимостные) преимущества Linux перед Windows. Желательно в применении к корпоративной информационной системе.
Я имею ввиду текущие версии Linux и Windows.
 

Прохожий
4 Jul 2003 5:28 PM
2 Пётр

PTO только забыл добавить, что это же относится и к Windows. Вон уже 4-й servicepack вышел, который исправляет ОЧЕНЬ длинный список ошибок.
 

Отец
4 Jul 2003 10:07 PM
Хе-хе, Петя, работать ведь тогда придется, а не коробки козлам министерским продавать :)

Винды по степени дырявости провосходят linux на порядок, однако микрософт предпочитает просто бросать старые разработки и тащить юзеров на очередной 2003 и т.п. продукт, не доведя до ума предыдущие :)
 

Chkaloff
5 Jul 2003 7:25 PM
2 Отец:
>Винды по степени дырявости провосходят linux на порядок...
http://www.microsoft.com/technet/security/
С начала года было выпущено 22 заплатки, косающихся секюрити. Это для всех продуктов MS. Есть источник, косающийся патчей линукса за тоже время?

Смайлик в конце, я пологаю, означает, что вы сами не верите в то, что сказали?
 

Skull - sibskullmail.ru
6 Jul 2003 12:10 PM
2Прохожий: пжалуйста - устойчивость кода, больше софта, хранение данных в XML, меньшие требования к ресурсам, быстрая установка системы (не нужно ставить дополнительно кучу драйверов), быстрое исправление ошибок, высокий уровень поддержки, сильное коммунити, большое количество зрелых альтернатив, удобная среда для разработки (компилятор, нормальные скрипты), низкий уровень для вхождения разработчика и основное - ОТКРЫТЫЙ КОД, позволяющий изменить программы под себя, под существующий бизнес. :))
 

Skull - sibskullmail.ru
6 Jul 2003 12:16 PM
2Chkaloff: да, например, Debian - 6 (http://www.securityfocus.com/bid/vendor/), RedHat - 42. Но это сами дыры, которые могут быть упакованы куда как в меньшее количество заплаток. :)
 

Mauhuur - warlockskeptik.net
6 Jul 2003 4:00 PM
Преимущества? Да их полно. К примеру, гораздо выгоднее (но тупые подонки-манагеры этого просто не понимают) использовать терминальные решения. Один жирный сервер (e.g., под Виндовс) + туча тоненьких дешевеньких одинаковых терминалок (под линьюхом).
 

Chkaloff
6 Jul 2003 5:32 PM
2 Skull:
Не, не, во первых сложи все патчи всех дистрибутов (с поглащением), т.к. у MS это 22 заплатки, выпущенные для _всех_ продуктов мс, и не только осей.

Во вторых, речь не идет о кумулятивных патчах, так что одна заплатка - одна дыра. Считать бум? :-)
 

--
7 Jul 2003 7:00 AM
2Chkaloff: А что там у ms было с кривыми патчами, после которых системе ставало не намного лучше ?... Их будем считать за 1 или за 2 ?
 

Chkaloff
7 Jul 2003 10:13 AM
2 --:
Ух ты, не понос, так менструация.
 

Прохожий
7 Jul 2003 1:13 PM
2 Skull
2Прохожий: пжалуйста - устойчивость кода, больше софта, хранение данных в XML, меньшие требования к ресурсам, быстрая установка системы (не нужно ставить дополнительно кучу драйверов), быстрое исправление ошибок, высокий уровень поддержки, сильное коммунити, большое количество зрелых альтернатив, удобная среда для разработки (компилятор, нормальные скрипты), низкий уровень для вхождения разработчика и основное - ОТКРЫТЫЙ КОД, позволяющий изменить программы под себя, под существующий бизнес. :))
---
1. устойчивость кода, больше софта - сильно сомневаюсь, что больше. Окуда такие данные?
2. быстрая установка системы (не нужно ставить дополнительно кучу драйверов) - весьма спорно, зависит от конкретной системы
3. быстрое исправление ошибок - сомневаюсь, уже были проблемы (не знаю насколько они решены сейчас), когда некоторые ошибки были найдены, а исправлялись по несколько месяцев кряду
4. высокий уровень поддержки - зависит от производителя дистрибутива
5. сильное коммунити - весьма сомнительно, что сильнее, чем под Виндой
6. большое количество зрелых альтернатив - не такое уж большое (например, для СУБД Оракл только 2-3 дистрибутива)
7. удобная среда для разработки (компилятор, нормальные скрипты) - то же самое есть под Виндой (и компилятор и скрипты), вобщем, дело вкуса, а не объективная оценка
8. ОТКРЫТЫЙ КОД - единственный весомый, пожалуй, аргумент
 

Прохожий
7 Jul 2003 1:15 PM
Как я понял никто реального функционала для корпоративных заказчиков, кроме цены и открытости кода, так привести и не смог. Жаль.
 

Black Bat
8 Jul 2003 6:26 PM
to Skull:

молодец, сам поставил смайлик в конце этого гона
 

glassy
9 Jul 2003 7:27 AM
Прохожий, " Как я понял никто реального функционала для корпоративных заказчиков, кроме цены и открытости кода, так привести и не смог."

Ну так забей, и не суйся в линукс больше со своими [поскипано] заказчиками.
 

 

← июнь 2003 1  2  3  4  6  7  8  9  10 август 2003 →
Реклама!
 

 

Место для Вашей рекламы!