Все новости от 8 декабря 2003 г.

Судья потребовал от SCO доказательств

Между тем SCO грозит новым иском — о нарушении авторских прав.

На слушаниях в Солт-Лейк-Сити федеральный судья Дейл А. Кимболл потребовал от SCO предоставить информацию по двум ключевым запросам IBM.

В первом, так называемом «Запросе No. 12», IBM требует указать «весь исходный код и другие материалы из Linux… на которые истец (SCO) имеет права; а также род прав истца». Во втором, «Запросе No. 13», Big Blue требует детального описания, каким образом IBM якобы нарушает права SCO, и спрашивает, распространяла ли когда-нибудь SCO исходный код, указанный в «Запросе No. 12».

Весной, когда SCO впервые заявила, что код Unix был скопирован в Linux, глава SCO Дарл Макбрайд сказал CNET News.com: «Мы будем рады, когда придет время, продемонстрировать в суде имеющиеся у нас свидетельства». Однако до сих пор компания этого не сделала.

IBM приветствует решение судьи Кимболла. «IBM все время говорит, что SCO не сможет подтвердить свои обвинения. Мы очень рады, что суд, наконец, потребовал от SCO предъявить факты вместо безосновательного запугивания рынка», — сказала представительница компании Тринк Гуарино.

«Запросом No. 12» IBM хочет точно установить, что именно в Linux, по мнению SCO, нарушает интеллектуальную собственность на Unix. В своем интервью руководители SCO называли такие технологии, как read-copy update (RCU), symmetrical multiprocessing (SMP), nonuniform memory access (NUMA) и IBM Journaled File System (JFS), но не произносили этих названий в суде.

Работа над этим ПО производилась в самой IBM или в приобретенной ей компании Sequent. SCO не оспаривает наличие у IBM авторских права на него, но утверждает, что соглашение, по которому IBM и Sequent лицензировали Unix, запрещает Big Blue делать ПО общедоступным.

«Запрос No. 13», которым IBM пытается выяснить, распространяла ли сама SCO Linux-ПО, нарушающее ее права на интеллектуальную собственность Unix, должен дать IBM основания для контратаки. IBM утверждает, что, если SCO распространяла Linux-продукты, значит, она согласна с условиями GPL и, следовательно, разрешила применение данной технологии в Linux.

Грядут новые обвинения
SCO, в свою очередь, к первоначальным обвинениям планирует добавить новое: в нарушении авторских прав.

Адвокаты SCO «решили поставить в известность суд о своем намерении добавить новое обвинение... Новый иск будет подан в ближайшее время», сообщил представитель SCO Блейк Стоуэлл. SCO не могла включать в свой иск пункт о нарушении авторских прав до урегулирования спора с Novell (которая продала большую часть своей интеллектуальной собственности на Unix предшественнику SCO) о том, кому на самом деле принадлежат права. Лишь в июне SCO предъявила документ, доказывающий, что права действительно принадлежат ей.

Однако поведение SCO в отношении авторских прав кажется странным. Специалист по интеллектуальной собственности Джон Феррелл из фирмы Carr & Ferrell говорит: «SCO с мая утверждает, что у нее есть доказательства нарушения авторских прав IBM и остальным Linux-сообществом, однако ничего убедительного так и не предъявила. Казалось бы, если хочешь заставить кого-то платить, нужно сказать, что именно он нарушил».

SCO и IBM уже несколько раз пытались вынудить другую сторону раскрыть карты. В поданном в среду ходатайстве IBM критикует SCO за передачу IBM исходного кода в виде распечатки на 1 млн листов бумаги. «Хорошо зная, что для надлежащего анализа — который якобы провела сама SCO — IBM придется переводить этот код в электронную форму, SCO все-таки представила его распечатанным на миллионе бумажных листов, — говорится в документе. — Единственной целью такого отношения, по нашему мнению, является затягивание процесса и создание (ложного) впечатления, что она выполняет требования о предъявлении информации».

В ответ на жалобу IBM Стоуэлл сказал: «Если компании нужен код, противоположная сторона имеет право предоставить его любым удобным для нее способом».

В пятницу же, по словам Стоуэлла, Кимболл назначил на 23 января слушания по вопросу о подозрении SCO в недостаточной откровенности со стороны IBM. SCO хочет видеть исходный код версий Unix, которые IBM разработала и продает.

Адвокатом, представлявшим SCO в пятницу, был Кевин Макбрайд — Стоуэлл называет его братом генерального директора SCO.

В среду IBM вызвала в суд в качестве свидетелей: Sun Microsystems, которая недавно расширила свое лицензионное соглашение по Unix с SCO Group и имеет варрант, дающий право на покупку акций компании; Schwartz Communications, пиар-фирму, представляющую интересы SCO; а также подрядчика Министерства обороны Northrop Grumman. Представительница IBM Гуарино не смогла немедленно объяснить цель этих вызовов.

Одна из компаний Fortune 500 подписала с SCO соглашение на приобретение лицензий на Unix для работы с Linux, но Стоуэлл сказал, что это не Northrop Grumman. Представитель Northrop Grumman отказался комментировать юридические дела компании. 

 Предыдущие публикации:

 В продолжение темы:

Обсуждение и комментарии

	Михаил Елашкин - mikeelashkin.com 8 Dec 2003 4:18 PM
Нет, немогу больше смотреть на этот цирк. Я бы на месте IBM в ответ на: "В ответ на жалобу IBM Стоуелл сказал: «Если компании нужен код, противоположная сторона имеет право предоставить его любым удобным для нее способом». " Я бы предложил писать СКО письма бутылочной почтой :)
	Михаил Елашкин - mikeelashkin.com 8 Dec 2003 4:19 PM
А вообще, если серьезно, то эта история уже давно перестала быть ИТ историей. Просто на этой проблеме несколько адвокатов пытаются сделать себе карьеру. От этого просто цирк. Причем похоже, что "адвокаты по разводам - неудачники" :(
	Коляныч 8 Dec 2003 4:56 PM
>Одна из компаний Fortune 500 подписала с SCO соглашение на приобретение лицензий на Unix для работы с Linux,< процесс пошел? ктоправ - пока непонятно, но кое-кто уже на всякий случай реагирует ...
	Yuri 8 Dec 2003 5:05 PM
"В ответ на жалобу IBM Стоуелл сказал: «Если компании нужен код, противоположная сторона имеет право предоставить его любым удобным для нее способом». " Не, просто так представить распечатку 1 млн. листов - это не прикольно. Надо им было придумать что-нибудь поинтереснее - уж хотя бы печатать каждый символ случайно выбираемым шрифтом со случайными параметрами (размер, разрядка и т.п.), а лучше и разными цветами, включая светло-желтый. Тогда бы это по крайней мере весело смотрелось :-)
	добрый 8 Dec 2003 5:27 PM
а может у них у самих в электронном виде нет или найти не могут. программеры-то все уволились. пришлось юристам старые распечатки ксерить.
	Black Sh.* 8 Dec 2003 6:00 PM
Объявление.. на разовую Работу требуйтся Юрист-программист-Судья. со знанием C/C++/TCP/Unix/Linux.. и так далее проче лабуды.. обращаться в окружной СУД. штата. Крупному Рогатому SCOту просьба не беспокоится.. приветсвуется умение работать с бумажными документами. Обобые требование Усидчивость и терпиловость.
	nenin 8 Dec 2003 6:10 PM
Re: [8 декабря, 2003, 17:05 - Yuri]- у них на 1М листов уже денег не хватит. Особенно цветными чернилами.
	Alexander S. 8 Dec 2003 8:22 PM
"Если компании нужен код, противоположная сторона имеет право предоставить его любым удобным для нее способом" - SCO Это практически дословная цитата из GPL: исходный код может поставляться на любом носителе информации. Поскольку бумага попадает под это определение, то я подозреваю, что SCO просто издевается над IBM изощрённым способом: лЮбите GPL?- ну так любИте его во всех проявлениях!
	Stranger 8 Dec 2003 9:08 PM
В таком случае нужно попросить скотов выделить фломастером весь код в распечатке кода Линуха, который считается сворованным. http://rus.spamliquidator.com - убей спам.
	Alexander S. 8 Dec 2003 9:37 PM
Попросить можно и нужно. А если скажут- мол, весь код, то обратно: выделить фломастером хотя бы одну гарантированно неуворованную строчку и ткнуть ею в нос SCO. Пусть утрутся.
	/55 - rootbulat.f0.ru 8 Dec 2003 9:51 PM
Да - не - выделить одну и отослать весь миллион страниц обратно - мол мы там фломастером отметили - посмотрите.
	Alexander S. 8 Dec 2003 9:55 PM
:)
	Коляныч 9 Dec 2003 8:22 AM
итак, за процветание американской федеральной почты, которая будет возить 1м листочков между ско и ибм постоянно!
	СтранниК 9 Dec 2003 10:23 AM
Alexander S. "Если компании нужен код, противоположная сторона имеет право предоставить его любым удобным для нее способом" - SCO Это практически дословная цитата из GPL: исходный код может поставляться на любом носителе информации. === Да, но для компании поставляющей проприентарное ПО - это должно быть ниже своего достоинства( если такое вообще имеется).
	00alex 9 Dec 2003 7:37 PM
там продолжение же есть: SCO требует от IBM предоставить их версию UNIX/Linux (уже не помню) на предмет изучения. Полагаю IBM затягивает, потому что у них бумаги столько под рукой не оказалось ;-)
	Alexander S. 9 Dec 2003 7:53 PM
2 СтранниК, Высмеять противника- ниже своего достоинства? Странный вы какой-то.
	aion 10 Dec 2003 12:47 AM
Уже поделили "лакомый кусочек" от IBM & Co :-))) http://ir.sco.com/ReleaseDetail.cfm?ReleaseID=124183 http://ir.sco.com/EdgarDetail.cfm?CompanyID=CALD&CIK=110254 2&FID=1104659-03-28046&SID=03-00 На что надеяться? Непонятно... Но понятно одно, когда огромные суммы денег, то 1 млн. бумажек с исходными текстами, это еще только начало. Потом они начнут дискутировать по каждой бумажке в суде, типа 1,2,3 года... Ну и представить себе уже можно, типа заявления SCO "На странице номер 54776, мы нашли два наших оперора if и while". Отсюда следует, суд продолжил обсуждение страницы 54776 еще 2 дня, в тот же момент акции SCO выросли na +1 1/2, IBM'а уменьшились -3/4... Такие вот дела...
	rGlory 10 Dec 2003 8:16 AM
2 Alexander S. > Высмеять противника- ниже своего достоинства? Хорошо смеется тот...
	СтранниК 10 Dec 2003 10:11 AM
Alexander S. 2СтранниК, Высмеять противника- ниже своего достоинства? Странный вы какой-то. === Если вы считаете, что противник использут "грязную игру", не используйте его тактику, иначе вы ( не вы конкретно) ни чем не лучше его самого, а следовательно все ваши (в данном случае SCO) притязания полная чушь.
	Black Sh.* 10 Dec 2003 1:50 PM
а где ЗЕЛЕНЫЙ почему молчат? это сколько березок уничтожино? ради приходи какого то КОЗЛА..
	Коляныч 10 Dec 2003 2:50 PM
может ско просто не хотели спамить ибм своими исходниками ... закон же проти в спама говорят вышел... получается ибм спам поддерживает или хотели удочку закинуть, чтобы потом их засудить, на которую ско не попалась