На главную страницу AlgoNet В сотрудничестве с ZDNet
АРХИВ СТАТЕЙ 2004-8-3 на главную / новости от 2004-8-3
AlgoNet.ru
поиск

 

Место для Вашей рекламы!

 

Все новости от 3 августа 2004 г.

Linux нарушает 283 патента?

Как утверждает организация, которая продает пользователям и продавцам Linux страховку от судебного преследования за нарушение интеллектуальной собственности, Linux потенциально нарушает 283 патента, 27 из которых принадлежат Microsoft, однако ни одно из этих нарушений не подтверждено решением суда.

Дэн Рейвичер, основатель и исполнительный директор Public Patent Foundation, выполнил патентный поиск по заказу Open Source Risk Management. OSRM, подобно страховой компании, торгует юридической защитой от обвинений в нарушении операционной системой Linux авторских прав. Компания планирует добавить в свою программу и патентную защиту.

По данным OSRM, 98 из 283 патентов принадлежат Linux-союзникам, в том числе 60 — IBM, 20 —- Hewlett-Packard и 11 — Intel. Поиск, на который ушло несколько месяцев, охватывал версии ядра Linux 2.4 и 2.6. OSRM предложит патентную защиту не ранее 2005 года, но цену уже объявила: $150 тыс. в год за покрытие расходов по судебным искам и внесудебным соглашениям в размере до $5 млн.

По словам Стюарта Коуена, главы Linux-консорциума Open Source Development Labs, где работает лидер движения Linux Линус Торвальдс, Linux-программисты смогут избежать любых проблем, связанных с нарушением патентов. «Как мы заявили в ответ на претензии SCO, OSDL готова работать с сообществом программистов над исключением из Linux любого кода, нарушающего законные права других, и теперь мы распространяем это обещание на любые проблемы, связанные с патентами».

Хотя OSRM рассчитывает нажиться на страхе преследования за нарушение интеллектуальной собственности операционной системой Linux, молодая компания сама льнет к движению open-source — отчасти потому, что чем больше у Linux пользователей, тем крупнее рынок, говорит Рейвичер. В правление OSRM входит активист движения open-source Брюс Перенс, а Памела Джоунс с веб-сайта Groklaw, наблюдающего за развитием событий вокруг SCO, помогает собирать исторические подробности о технологии Unix и Linux. Сам Рейвичер представляет Free Software Foundation, организацию, разработавшую лицензию General Public License (GPL), по которой распространяется Linux и многие другие программы open-source.

По мнению Рейвичера, 283 патента могут послужить основанием для исков о нарушениях в Linux, однако суд не обязательно найдет реальные нарушения или может посчитать патенты недействительными. Примерно половина всех патентов, фигурирующих в суде, признается недействительными, отметил Рейвичер. По его словам, большое число нарушаемых патентов не является особенностью Linux. Против Microsoft, например, тоже возбуждено несколько дел о нарушении патентов.

При действующем в США патентном законодательстве компании и частные лица не заинтересованы в том, чтобы выяснять, не нарушают ли их продукты чужие патенты. «Если вскроется нарушение, и вы об этом знали, то вас могут осудить, что утроит финансовые потери, — пояснил Рейвичер. — Если же вы скажете, что не знали и никогда не видели этого патента, вас не осудят. Это железное правило».

Линус Торвальдс придерживается именно этого подхода. «Ответственность за патентный поиск всегда возлагалась на держателей патентов, — сказал он в интервью в 2003 году. — Естественно, я не призываю инженеров заниматься патентным поиском».

Red Hat, крупнейший продавец Linux, предлагает страховку не только для Linux, но и для своего ПО более высокого уровня. «Мы уверены, что наши решения open-source не нарушают чужих законных прав интеллектуальной собственности», — заявила компания в июле этого года.

Учитывая значение знания о потенциальном нарушении патентов, OSRM не публикует свой список нарушаемых патентов. «Если мы обнародуем его, мы тем самым поставим всех в известность об этих патентах. Если кто-то не хотел о них знать, они узнают от нас, так что мы окажем давление на сообщество, — говорит Рейвичер. — Те же, кому это действительно нужно, могут провести патентный поиск самостоятельно». 

 Предыдущие публикации:
2004-03-23   Novell обещает «комплексный Linux-десктоп»
2004-03-24   Торвальдс: Linux угрожают внешние факторы
2004-06-04   Open source: готовьтесь к атаке
2004-07-12   SCO требует от IBM больше информации
 В продолжение темы:
2004-10-22   Германские партии объединяются в борьбе против программных патентов
2005-02-01   Головоломка о патентах и open source
Обсуждение и комментарии
Нос
3 Aug 2004 3:20 PM
Странно... Флейма почему-то нет... Обедаете?
 

Коляныч
3 Aug 2004 3:22 PM
да нее, то, что линуксоиды ИП тырят - к этому все уже давно привыкли
да и сказано же - если о патенте не знаешь - ничего не угрожает, значит они не знают
 

нц
3 Aug 2004 3:28 PM
Видимо руководствуются принципом - "оправдывается виноватый".

У них кстати линуксфест помоему в сентябре пройдет где-то на природе :) Готовятся видимо.
 

Троль
3 Aug 2004 3:38 PM
Ну и что, что 283 патента? Это не играет ни какой роли.
 

Andy
3 Aug 2004 3:43 PM
Всё как и должно было быть. Вполне естественно, что существуют люди, зарабатывающие деньги на авантюре SCO. И вполне понятно, что подобные компании будут постоянно "исследовать" и "находить" доказательства необходимости своего существования. Ну не ожидать же от компании, которая "торгует юридической защитой от обвинений в нарушении операционной системой Linux авторских прав" заявлений об отсутствии либо незначительности таких нарушений. Напротив, я удивлён, что этих "потенциально нарушенных" патентов "обнаружено" всего 283, а не 2833. Ведь это старинный маркетинговый ход - мы сперва запугиваем потенциального клиента масштабами ожидающих его неотвратимых несчастий, а когда он, наконец, перестанет соображать - впариваем ему нашу "серебрянную пулю".
 

--
3 Aug 2004 4:54 PM
а че комментировать? сказать легко доказать сложнее. ско вон до сих пор пытается.
аткое комметировать только умственно отсталые будут ;)
 

Коляныч
3 Aug 2004 5:01 PM
гы
велкам в компанию умственно отсталых
 

Поручик
3 Aug 2004 5:08 PM
А кто деньги платит этой фирме? Не так много в индустрии сторон, желающих заказать их музыку.

Если мне заплатят соответствующие деньги, то я смогу специально создать фирму и заявить от ее имени, что организация А нарушает х чужих патентов и при этом ничего не доказывать.
 

Z$
3 Aug 2004 5:37 PM
нет коляныч, мы пожалуй тебя одного в этой компании умственно отсталых оставим :)
 

Alexander S.
3 Aug 2004 5:56 PM
Патент подкрался незаметно...

Господа линуксисты- не надо суетиться. Линукс пишут программисты на зарплате от IBM, Oracle и Red Hat. Вот у этих фирм пусть голова и болит о патентах.

Просто собралась кучка юристов, и подали сигнал о готовности наварить бабки на защите Линукса. Против неё соберётся кучка юристов, готовых наварить бабки на нападках на Линукс.

И будут они встречаться друг с другом в судах годами, выставляя своим клиентам счета на 300-500 и более долларов за каждый час работы или сидения в суде.

А после работы эти юристы будут вместе сидеть в баре, попивать пиво, жаловаться друг другу на рост цен на недвижимость в Манхеттене и хвалиться размерами своих яхт друг перед другом- у кого больше и ширше.

This is American way.
 

00alex
3 Aug 2004 6:05 PM
Alexander S. ;-)
 

Мимо прыгал
4 Aug 2004 6:18 AM
Alexander S.
5 баллов! :)
 

--
4 Aug 2004 10:05 AM
каляныч, я в вашу компанию и не собирался. я высказался относительно самой возможности обсуждения, а не включался в обсуждение подобно некоторым. я думал ты разглядишь разницу :)
 

--
4 Aug 2004 10:06 AM
2AS. а кто суетится? давайте посмотрим в начало "обсуждения" :)
 

Qrot
4 Aug 2004 11:39 AM
во как. и Перенс там, и FSF примазался. казалось еще совсем недавно на СКО визжали, а тут на тебе - тем же самым занялись. маладца!
СКО по сравнению с ними прямо ангелом кажется - за свои патенты денег хотят как-никак, а эти даже названия патентов не говорят. маладца, так держать! :)
 

Коляныч
4 Aug 2004 11:55 AM
ну так это давно известно: шантажу более подвержены те, кто нечист на руку
 

none
4 Aug 2004 12:22 PM
2Коляныч: это Вы про МС - справедливо ;)
 

Коляныч
4 Aug 2004 12:50 PM
ты статью почитая, кого собираются патентами шантажировать...
 

Z$
4 Aug 2004 1:02 PM
пользователям линуха как-то по барабану на шантажистов, т.к. те (MS&SCO) уже год никак не могут сформулировать претензии, точно также и с этими патентами - это все патенты типа счелчка мышкой от MS
 

Коляныч - kolanychmail.ru
4 Aug 2004 1:23 PM
чукча не читатель, чукча писатель...
а если бы статью почитал, может и понял бы, что речь идет не о пользователях, а о компаниях
 

xacid
4 Aug 2004 1:52 PM
сами почитайте - они не шантажировать собрались, а страховать...
то есть если таки окажется что нарушения патентов реальны то возмещать убытки застрахованных придется
так шта они не заинтересованы ни в каком шантаже
вряд ли FSF начала сама себя шантажировать...
 

Black IBM.*
4 Aug 2004 2:34 PM
когда эта новсть на zd появиться:
Mozilla продаёт свои "дыры" по $500.
http://www.cnews.ru/newtop/index.shtml?2004/08/04/161993

ДА если MS на такое решитсья наврено разорbться :).
 

Коляныч - kolanychmail.ru
4 Aug 2004 2:53 PM
ну еще один чукча...
zd до 16 в отпуске, там же написано...
 

Black IBM.*
4 Aug 2004 3:30 PM
да знаю что в отпуске.. поэтмоу и опметсил эту новсть тут.
 

torvic
4 Aug 2004 5:27 PM
City of Munich Freezes Its Linux Migration
http://slashdot.org/article.pl?sid=04/08/04/1233241

The "CTO" of Munich, Wilhelm Hoegner, informed me that due to the green party asking about the possible impact of softwarepatents on the Linux-Migration the work on migration has effectively been stopped.
 

V - free_V_Vyahoo.com
5 Aug 2004 2:28 AM
2 xacid
> то есть если таки окажется что нарушения патентов реальны то возмещать убытки застрахованных придется <
Отдавать не обязательно, вероятно можно заявить о банкротстве ;)
 

Нос
5 Aug 2004 10:14 AM
2Black IBM:

они уже потеряли первые 500 баксов :) Срочно апдейть свою мозиллу. Там нашли конкретный баг - через яваскрипт можно выполнить произвольный код в системе :)
 

Qrot
5 Aug 2004 11:06 AM
Нос: update вроде не вышел еще?
 

Qrot
5 Aug 2004 11:11 AM
упс, уже вышел :) не прошло и года
 

Коляныч - kolanychmail.ru
5 Aug 2004 11:51 AM
и что, фрицы уже обкакались проект с люликом продолжать?
смотрим, как отреагирует французское министерство, норвеги и д. Гадюкино ...
но думаю на китайцев это впечатление не произведет, им все по .. вобщем вам по пояс будет
red flag forever!
 

Black IBM.*
5 Aug 2004 12:25 PM
кажется платить за баги Кнут придумал?
вроде не обанкротился. учитвыва что Tex не комеерческая программа.
а вот MS и дебги за свои поделкит беред.. а за баги не платит..
ТОЛЬКО МАТЕРИАЛьанчя отвественость( те просто каждя закащик может постчитаь ВРЕМЯ своего простоя - прямя убутки- соотвествтео произовдительно ПО должен их олатаить) только такая схема. приведет к повышение надежности ПО. И ЭТО НАЖУН о законодательно закреплять.. потчму тостыр бритвы телевизоры подподают по действие заокна о защите прав потребителей а не качествены СОЯТ не подпадает..( фактическеи ВСЕ МЫ ПОКУПАЮ брак.. и ПЛАТИм офигены деньги.. -- вот поэйтому и не платим.. а покупаем у пиратов.. они скатаит принимают назат некачественно взоманныоЕ ПО.-- :)
так что ПИраты больше отвечают за свои диски чем проиводители СОФТА..
 

Нос
5 Aug 2004 12:43 PM
2Black IBM.*:

"ТОЛЬКО МАТЕРИАЛьанчя отвественость"
И ты просто не будешь иметь административного доступа на свою машину. И железо купишь то, на что они укажут и там, где они укажут. И протестируют они его сами сначала. И ничего постороннего ты не сможешь проинсталлировать. И деньги за все заплатишь соответствующие, а не 50 баксов за хоум едишн (сложность не соотв цене для единицы товара)

Все это действует в отношении материальных товаров, как телевизоры и автомобили. Попробуй в гарантийный авто поставить на стороне сигнализацию - мигом лишат гарантии.

Зы: слова в первом абзаце не мои, а МС...
 

Black IBM.*
5 Aug 2004 2:24 PM
НУ дык что же мешает MS выпускать свои компьютеры и давать такую гарантию.. ( НО ВЕДЬ ДАЖЕ APPLде такого не дает..)..
я просто говорю о том что MS выпускает комерческеи продукт а отвечает за него так же за производители подельки-Linux.. AS IS.
насчет железа.. НУ елси они поддреживают какое то железо ДО должны поддерживать.. а причем тут административное доступ на машину не пойму... ТЫ что что бы батарейки в пульте ( или настроить на какналы) заменить тоже в сервис центр едешь по гарантии?...( хотя их тоже можно не той полярностьб в ставиться и сказать.. ОЙ мой телефизор не рабоает..
НУ ЖНо различаться БАГИ соята те апреореде приводящие к поломне.. ТЕ БРАК.. ОТ неприавльного использования.
так что причм с железом и администрирование не КАТИТ...

а деньги $50 за это слишком много.. за НЕПОНЯТНО что... елси сравниать с любой копьютероно желеозкой.. всязть туде материнскую плату.. или процесор.. ВЕДЬ ЭТО ЖЕЛезо те имеет себестоиомсть самого ВЕЩЕСТВА..( + разработка).... то доля стоиомсти разрработки в таких поличатсвам.. горазжно меньше чем доля ВЕЧЕСТВА..
MS почему то доля вещества ( те сотиомсть платсмасы и коробки) только 0.001%... причем НИКАК не отчечая за качество..
ладно не будет тут говрить про спец ПО которыо продается в еденичных экземплярах..
 

Black IBM.*
5 Aug 2004 2:29 PM
так что красная цена Windows $5.. к чему прираты и приравнивают.. ПИРАТЫ правы. на все 100.
и заметет приыт уже не тиражуируют игрушки потмоу ка кигрушки стоят $5.( кстати цена разработки нормально игрушки КУДА сложнее чем OS + учитываю что кажная новая OS используется нароблки по старой - игрушки.. главнео ведь не дижек а все обрамление.. и прчием игрушик продаются в горзадо меньших масштабах чем OS.

а вот Linux может стоит и дороже $5. потмоу как скоре стаивтсья на серверы.. ите достаочно спецефичен.. НО с другйо сторы бесплатен.
 

Нос
5 Aug 2004 3:02 PM
2Black IBM.*

Не подменивай понятия. Администрирование сродни "а давайте из телевизора выпаяем эту детальку и посмотрим, что будет". Аналог использования телевизора - закрученный помаксимуму в секурити обычный юзер. И то бед может натворить - постирает сдуру свои файлы. Даже ненакором нажатый резет может привести к потере данных. Кто за это отвечать будет? Тоже МС?

"НУ дык что же мешает MS выпускать свои компьютеры и давать такую гарантию.. ( НО ВЕДЬ ДАЖЕ APPLде такого не дает..)"
Это будет ДОРОГО. Ты вообще поинтересуйся. Сколько стоит железо у ибм с его аикс и скока стоит суппорт _отдельно_ (только не надо путать с суппортом инсталляции _системы_). Программно-аппаратные комплексы ставятся под ключ за очень приличные деньги и ты не можешь туда лазить своими шаловлимыми ручками. И платишь за любое изменение конфигурации из-за вызова спеца.
 

Black IBM.*
5 Aug 2004 3:32 PM
сам подменяешь. выпаять детально это удаление како нибуть Dll.
НО дык нужно инсрукци нормальныв для использование делать что бы в телевиор не лазили....
и потом я же кгорил не о том что система грохнется.. вон какой то артисты судиться с Smsumgom потмоу как его телевизор устрил пожар.. И возможно выиграет..
по вопросам ПО кто нбуть судился.. а ведь дпусти сстема охраны( хоят сомневаюсь что на MS ее делают но дупустим)... в результала сбоя.. потерялась несколько фалуо с кдрами вдеонаблюдения.. где было занят вор или нарушитель.. MS за токое должно отвечать. елис эксператами будет установлено что это СВОЙСТВО OS ... ( знаю были глюк в MS по пколчичестку файлов ( дериктории) в свое время.) или например банк..
почему проищводетлеи TV отвечают за причененный ущерб а ПО нет???
никто же не спорит ( что это не казасает случает НЕПРИвильньног ипользования.) --- грубо горя никто не окмпенсирует вам за кошук просушенную в мирковолновке...
 

Black IBM.*
5 Aug 2004 3:37 PM
я гворю про БАГИ которые приводили к потери данын или еще хуже .. НЕ В РЕЗЛЬТАТЕ неприавльных дейсвий ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ..
(кстати вирусы. тут большой вопрос. НО не надо быо создавать такую среду дял размножения что бы даже клика не надо былоо .... вообщем то пользователеь то тут причем.??? если на него чехнули??? а ватно марлевый повзки от MS оказалси дырявыми.. а они дырявы по определения....
ТЕ MS нужно судить за то что судял хакеров.. те на скамье подсудимых должны быть не только вирусописатели НО разработчики В MS..
так же как если кто из врачей по неосторожности-халатности заразит члеовека СПИДОМ.. ведь подсудной дело.. почему MS выходит сухим из воды? а все свливате на источник заражения.. а продает грязные ШПРИЦЫ?
 

Black IBM.*
5 Aug 2004 3:40 PM
почему судят производителй сигерат за то что те вызовают рак( хотя вообщем КУрить тебя некто не заствалял)
а MS не несет никако отвественности за свою програму вактическу вызаюа зависимость.. ( потому как друго выходя нет.. тот же Doc формат фактчически обязвает менять ПО и сипоотзовать только MS... сродни накро зависимости -причем не по СВОЕЙ ВОЛИ.).
 

Roger
6 Aug 2004 2:57 AM
> Black IBM.* Блин, ты писать по русски умеешь?
 

Проходящий мимо
6 Aug 2004 7:41 AM
Просто ПО должно делать то что декларировано(документировано) и не делать того что не документировано.
А за невыполнение - имущественная ответственность разработчика ПО ))
 

Почитывающий
6 Aug 2004 9:20 AM
2 Roger: у меня складывается впечатление, что у Black IBM.* специальный скрипт есть. ;)
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 12:00 PM
иногда умею.
по якарней мере я за свои посты деньги не беру.. GPL AS IS :).
а вот елси бы брал то нес бы отвестнвео за кажду опечатку. :)
 

Andy
6 Aug 2004 12:02 PM
2Почитывающий:
"у Black IBM.* специальный скрипт есть"
Если даже нету - надо будет как-то на досуге попробовать написать что-нибудь подобное. Создать скрипт из нормального текста переводящий в чёрноибмовский - интересная может оказаться задача. :)
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 12:56 PM
2 Andy попробую. :).
мне пока без скрипта легче.
но елси разусичт так писать.. обращусь к тебе...
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 12:57 PM
тьфу поробуй.
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 12:58 PM
а еще интерсней написать скрипт кторый бы отличал мои посты от постов этого скрипта..
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 1:04 PM
нет куда более нетривиальна задача. Исправлтяь мое нмаписанное.
те не просто сплл чек.. спел чек будет выдавать ворнинг на каджое слово... а вот челвоек еще как то может понять( хотя думаю все меньше и меньше :)
а ав вообще если помеить места там где я опечатался позиции и перевести в коды символов можно прочитать сообщение от моего подосозания.. только я пока се еще не смого его расшифорвать. :).
 

777
6 Aug 2004 1:39 PM
2Black IBM.*
Сакжтие, м аыьшю вы тжо атк ппоадаете, кк пшиете?
 

Коляныч - kolanychmail.ru
6 Aug 2004 2:13 PM
а у меня есть такой скрипт, кидайте текст, сконверчу...
 

Коляныч - kolanychmail.ru
6 Aug 2004 2:15 PM
для затравки - текст обсуждаемой статьи:
===

Как уржадвтеет озагаиярниц, каортоя пдераот поллеьвзяаотм и пдвацоарм Lunix скхорвату от сонгебдуо певсердиалноя за ншаиенруе иуеллколнттеаьнй снвеситтнсобо, Liunx пеноиьлцтано науершат 283 птентаа, 27 из кротоых пааижнлдерт Mofotcisr, онадко ни ондо из этих ннеариушй не пржеоденвдто решееним суад.


Дэн Ревирейч, отанолевсь и исыитноьнеллпй доктеирр Pbuilc Ptnaet Fuinodaotn, вноиыплл пнеыанттй поиск по зкаазу Open Srouce Rsik Mtaanngeem. OMSR, побондо саортвохй киамноип, теургот юеодсчкриий зотщиай от оиниевбнй в нншреиауи оаооннриецпй соисемтй Luinx ароитсквх прав. Кнамиопя пеауинлрт дтибаовь в совю поаммргру и патннутею затиущ.
По днныам OMSR, 98 из 283 птонтеав пжааиелднрт Lмзакnюи-xiuонс, в том члисе 60 — IBM, 20 —- HaelPc-ttaekrwd и 11 — Iltne. Пиксо, на кооыртй ушло нслеккьоо месвяце, оватхваыл вресии ядра Lunix 2.4 и 26.. OSRM пжеиолдрт птнеутнаю зищтау не рнеае 2005 года, но цену уже оавибяъл: $510 тсы. в год за пыкотрие рхосоадв по снбедыум исакм и веебуысдннм снлягеошаим в рермзае до $5 млн.
По сваолм Сюратта Коауне, гвлаы Lоu-iмрxукцnониса Open Surcoe Dvemolepent Labs, где ротааебт лиедр двнжиеия Linux Луинс Таьдовсрл, Luxррnсiтаим-опгмы сгмуот ибазтежь люыбх пмрблое, свннзяыах с нереаншуим пнавотте. «аКк мы зивляаи в отевт на пееризтни SOC, ODSL говота рбтатоаь с свесообощтм прсгммоориатв над иечлеиснкюм из Liunx лбгюоо кдоа, ншрагеаущюо зокыннае права дигрху, и теепрь мы рсроеатснпяарм это оенищабе на лбыюе пбрлоеым, снынавзяе с пинт»етаам.
 

Коляныч - kolanychmail.ru
6 Aug 2004 2:17 PM
увы, срипт пока несовершенный, не судите строго...
 

777
6 Aug 2004 2:21 PM
2Коляныч
Надо еще прикрутить разбавление случайными буквами и цифрам больше внимания, а то "283" патента ушли безнаказанными.
 

Коляныч - kolanychmail.ru
6 Aug 2004 2:30 PM
увы, как бы я не старался, Black IBM.* вряд ли переплюнешь ... тупая машина никогда не сравнится с человеческой головой ... с гусями
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 2:50 PM
2 Коляныч а ты думал..
:)ну же не просто белый шум..:).
ты просто преборщил... нужно задавать параметр.. ( и ты не заметил главнео я не просто буквы перепсталяю.. а просто промахивасю по клавиатуре/теряю буквы.. это добавь.
глядишь удастца меня смэмелировать..:)
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 2:51 PM
мне понравилсоь слово "оенищабе".
 

Black IBM.*
6 Aug 2004 2:59 PM
что все на меня опять перглючилсь про Linux vs Wini забыли совсем.
... иногда вс еже у меня полчаетяс без опечаток с первого раза напечатоть.
 

00alex
6 Aug 2004 3:51 PM
Black IBM,
расскажи как ты печатаешь? и на какой клаве.
У меня два предположения:
1) либо это неудобная клава типа ноутбуковской
2) либо ты пытаешься печатать двумя руками (двумя пальцами), глядя на клавиатуру, но быстро-быстро, что не успеваешь посмотреть, куда нажал ;-)

 

Black IBM.*
6 Aug 2004 4:21 PM
2 00alex в чем то ты прав.. я печатаю так быстро что фотны не успевают долелеть до глаза.. оэтому и промахиваюсь.
 

Z$
6 Aug 2004 4:32 PM
- доктор, а еще я странно какаю ...
:)
 

Wintermute - devnul.ru
6 Aug 2004 5:25 PM
2 Black IBM.*: "я не просто буквы перепсталяю.. а просто промахивасю по клавиатуре/теряю буквы"
Слушай, а ты в завязку уходить не пробовал? Недельки через две руки трястись перестанут...
 

Нос
6 Aug 2004 7:22 PM
Нда... тема будет прокатываться не один сезон с Black IBM.* в главной роли :)
 

Вlack ibm.*
11 Aug 2004 2:41 PM
не фонты.. а фотоны. :)
 

Вlack ibm.*
11 Aug 2004 2:45 PM
дававйте вернемся лучше к баранам?
те потентам.. ну и что что L:inux нарушает патенты? а что тут такого ведь это только пробелм тех кто пытается ЗАРАБОТАЬЬ деньги на Linux. а обычном пользователю это пофиг... так исходника доступны любоя может сам сбрать свой дистрбутив и рапостранять его.. РАЗВЕ ЭТО можно запретить даже при нарушенини сомнительных патентов..?
 

Коляныч - kolanychmail.ru
11 Aug 2004 3:14 PM
>исходника доступны любоя может сам сбрать свой дистрбутив и рапостранять его.. РАЗВЕ ЭТО можно запретить даже при нарушенини сомнительных патентов..? <
конечно нет, ставь дома, сиди, пересобирай ядро...
а в Мюнхене вон репу почесали и решили, что это серьезно...
 

Вlack ibm.*
12 Aug 2004 5:26 PM
да не попадаю :)
 

 

← июль 2004 2  3  4  5  7  8  9  10  11 сентябрь 2004 →
Реклама!
 

 

Место для Вашей рекламы!